“如果当你有一天，在医院向医生咨询有关你的健康状况，请不要为几天后收到的账单感到惊讶，因为你必须为你的咨询埋单”。这在国外是司空见惯的。但是，近日，这种方式却突然在某地出现。该地一家医院的住院病人就被收了这样一笔费用。

    显然，医院是将此当作一项“与国际接轨”的举措。如今，“与国际接轨”从一种时髦，已经发展到对别人封口的手段，因为若有异议，便是“落后”。这当然十分可笑，各国的情况千差万别，即使是人家通行的惯例也未必就适合我们的国情。而且，置此全球化大潮之中，我们自己其实也早已融入国际之中，又何必事事唯人家马首是瞻？

    据称在国外，知识和技术也当作个人的私有财产，医生本身的技术和知识就是一个财富，病人向医生咨询病情，医生必须利用自己的知识和技术作出判断，这是一种技术盈利，收费很合理。确实，这符合市场经济的原则，既然一切都是金钱交易，求医与问诊也概不例外。

    这样的观念其实并不新鲜，如今我们也实行等价交换的原则，我们更不否认知识的价值。实际上，医生解答病人的询问，也并不是无偿的，医院在收取护理费用的时候，里面已经明确涵盖了有关卫生健康咨询和指导的内容。不把“咨询费”单项列出，其实是十分符合我们国情的一种做法。我们的传统道德强调人与人之间的温情和关爱，也就是将“义”置于“利”之上，虽然按市场经济，不必讳言医生与病家之间也包含了消费关系的成分，但较真到医生的几句话都要卖钱，明显让国人的感情难以接受，因此在形式上作一些弱化处理，也是对传统价值观的尊重。

    或许，这其实正可以体现出我们实行的是社会主义市场经济。毕竟，我们同时还倡导无私奉献乐于助人，而且，医患之间还是一种十分特殊的买卖关系，于医生来说，救死扶伤高于一切，医生也因此有着“白衣天使”的崇高称号。从这个角度说，如果国际上真有“病情咨询费”之“轨”，我们也未必就要照搬照套地“接”。

    其实，现在不少的“与国际接轨”，大凡是只“接”人家怎样赚钱的高招，不“接”人家先进的管理、优质的服务，同时却丢掉了我们自己好的传统、好的做法。如此“接轨”，接来的只是一些让国人心寒的东西，就如这个“病情咨询费”那样，似乎“现代”，但若不是出自薄情寡义，，就是头脑糊涂。（钱夙伟 刘芳 华伟 杨波 支玲琳 龚丹韵）