现代快报讯 家住农村的蔡老汉夫妇育有一儿一女，自建房时儿子已将户口迁出，女儿蔡佩某当时已参加了工作，但户口还在家中。母亲去世后，父亲表示嫁出去的女儿就如同泼出去的水，全部由儿子继承该房产，女儿一气之下把父亲和哥哥一起告上了法庭。现代快报记者了解到，近日南通中院对此案进行了二审。

据介绍，今年 60 岁的蔡老汉家住南通市通州区，和妻子育有一儿一女。儿子 2003 年大学毕业后在一家轮胎企业上班，户口随之迁到了工作单位所在地，女儿蔡佩某在当地开了一家美甲店，一家人日子过得舒心如意。

2010 年，村里要建集中居住区，蔡老汉家的平房被拆迁，夫妇俩拿着 14 万元的拆迁补偿款和儿女给的一部分钱，在集居区盖了一幢占地面积 90 平米、建筑面积 180 平米的二层楼房，但一直未进行初始产权登记。

建房时，由于儿子已成家立业，和妻子一起住在单位的宿舍里，而蔡佩某尚未出嫁，户口和父母在一起。因而，建房选址申请表上蔡老汉家人口一栏便填了 3 人，即蔡老汉夫妇和女儿蔡佩某。

破旧的平房换成了楼房，日子越过越好，老俩口本可以安心地颐养天年。谁料天有不测风云，蔡老汉的老伴患上了癌症，2015 年 3 月便去世了。母亲生病期间，兄妹二人因照顾母亲、支付医药费等问题多次发生矛盾，嫌隙越积越深。

老伴去世后，蔡老汉将两个子女叫回家中，明确地告诉蔡佩某，他和去世的老伴商量过，按照农村的风俗，嫁出去的女儿，就是泼出去的水，蔡佩某不分得任何财产，家中的这幢楼房只有儿子可以继承。蔡佩某不服，将父亲和哥哥一起告上了通州区人民法院，要求确认其对楼房享有的份额比例，不要求实物分割或折价归并。

庭审中，儿子辩称，当年家中建楼房时自己投入了一万多元，而妹妹蔡佩某未对家庭作出贡献，仅在母亲病重时尽了部分义务，不应为合法继承人。而蔡老汉则坚持认为应该按照农村的习俗，由儿子继承房屋。

通州法院经审理认为，继承权男女平等。儿子在建楼房时是否有投资，没能提供证据证明，即使有投资，也只形成债权债务关系，不享有物权。建房前蔡佩某已参加工作且与父母共同生活，享有涉案房屋的物权权益，认定蔡老汉与老伴各占 35%、蔡佩某占 30% 为宜。老伴占有房产 35% 的权属为遗产，由三人各继承三分之一，即蔡佩某占有该房产份额的 5/12，蔡老汉占有该房产份额的 7/15，其儿子占有该房产份额的 7/60。

近日，南通中院经审理维持原判。