中国上市公司舆情中心 郭淑怡
劣质资产抵债 佛塑科技吃亏关联方借款：在A股市场，上市公司借钱给关联方并不少见。不过亦总有一些上市公司被“队友”带进了坑。
佛塑科技5月11日发布公告称：公司同意关联方用相应的资产抵偿部分公司此前向其借出的债务。根据佛塑科技公告了解，双方协商华工百川拟将其所持的东莞百川75%股权作价5220万元转让给佛塑科技，用于抵偿公司对华工百川财务资助中的等额借款。
但是从东莞百川公布的财务数据来看，其估值存在非常大的泡沫。东莞百川截至2月29日的净资产为616万元，6960万元的估值相当于溢价了10.3倍。高溢价伴随的却是低盈利，东莞百川2015年全年实现净利润亏损76万元，2016年截至2月29日实现的净利润为25万元。
雷鸣科化董事“集体缺席”股东大会： 4月28日，召开的雷鸣科化2015年年度股东大会上，公司时任董事会成员竟集体缺席，且公司在股东会决议公告中对多位董事未能到会的实际情况进行了隐瞒，涉嫌信息披露违规。
据了解，当日雷鸣科化召开的2015年年度股东大会实由不具备上市公司董事会成员身份的公司副总经理石葱岭主持，而原本应到会的包括公司董事长张治海在内的其余董事会成员皆未能出席。而雷鸣科化并未将时任董事会成员集体缺席年度股东大会的事情公告，更未披露上诉人员缺席原因。上市公司营造一切正常的假象同时，其法律顾问亦为之背书。有在场股东表示：这种做法实则是公然向监管部门和投资者挑衅。
雷鸣科化于5月11日发布澄清公告称，信息披露中的董事出席情况与实际情况相符。董事长张治海当时指定公司副总经理石葱岭临时主持上午现场会议，存在程序瑕疵，但不影响股东大会召集、召开及表决的有效性。业内人士指出，需要具体看雷鸣科化年度股东大会审议议案的时间判断是否违规，如果是在上午现场会议审议完成了相关议案，恐怕仍不符合相关规定。
博敏电子遭媒体质疑 引上交所关注问询：博敏电子于4月底披露了上市之后的第一份年报。有媒体注意到该份年报中没有按规定披露公司前五大客户的销售额占年度销售总额的比例，以及没有披露前五大客户的名称及销售额等问题，引起媒体关注报道。
媒体在疑惑中继续跟进调查后发现：博敏电子涉嫌大幅虚增子公司江苏博敏资产最终导致其规模和盈利不匹配；还涉嫌招股书造假，将原本是公司在北京的营销中心包装成大客户博京电子。博京电子是博敏电子虚增收入的主要平台之一。
根据公告，公司表示5月11日下午收到上交所的《关于对博敏电子股份有限公司有关媒体报道事项的问询函》。上交所问询函将关注问题细分八个方面，要求博敏电子5月13日前就媒体质疑事项履行相应的信息披露义务，同时以书面形式回复上交所。
公司方面亦公告表示称5月11日申请紧急停牌，5月12日继续停牌。
科隆精化标的资产净利无故暴增8倍：科隆精化上市时间一年半，公司业绩从上市前的5000万元下滑到亏损逾2000万元。
4月29日,科隆精化发布收购方案，称拟通过发行股份并支付现金的方式购买喀什新兴鸿溢、喀什泽源两名交易对方合计持有的四川恒泽100%股份，并募集配套资金。
细究收购方案发现，标的资产的业绩情况异常。根据财务数据显示：四川恒泽2014年、2015年、2016年1月份的营业收入分别为8203.32万元、19440.73万元、1485.07万元；净利润分别为239.37万元、2047.15万元、207.69万元。这意味着在科隆精化抛出这份收购案之前，标的公司业绩突然暴增。
5月10日，深交所向科隆精化发出许可类重组问询函，对公司拟发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金的方案提出了多项疑问，并要求公司于5月15日前作出书面说明。
中源协和收购柯莱逊前景堪忧：权威部门于5月10日发布由国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委和北京市有关部门成立的联合调查组对“魏则西”事件的调查结果。其中之一的整改措施为：立即终止与上海柯莱逊生物技术有限公司的合作。
由于柯莱逊事涉中源协和的11亿收购案，，受到“魏则西事件”影响，该收购事宜正遭到上交所问询。中源协和暂未对监管问询予以回复。
有媒体认为：相关部门直接叫停武警二院与柯莱逊的合作，无疑对柯莱逊“为国内近30家医院长期提供细胞免疫治疗技术服务”的主营模式带来冲击。在相关法规及监管部门对科室出租、细胞免疫技术等合规性问题逐渐收紧的背景下，柯莱逊与其他医疗机构的业务合作模式也可能陷入困境。由此，中源协和本次收购案前景堪忧。
注：“上市公司舆情热度”是中国上市公司舆情中心根据传统媒体、网络媒体、网民、舆情分析师的评价，对一定时间段内沪深两市上市公司舆情热度作出的综合评估，系综合传统媒体报道量、新闻网络转载量、网络用户检索变化情况、舆情分析师评分等数据计算得出。
更多资本市场热点舆情分析，敬请扫描二维码或添加微信号gongsiyuqing,关注中国上市公司舆情中心官方微信。
