我们分别统计A股和美股首发之后三年的平均收益率，A股首发后三年平均收益率为73.22%，美股平均收益率为103.39%，不管是美股还是A股，其新股发行的收益率都相当可观。由此我们认为，这六大战略配售基金发行后有望获得不错的潜在收益率，是值得长期资金参与的。
6月6日晚间，证监会发布《存托凭证发行与交易管理办法》等9份规章和规范性文件，并将于公布之日起实施，A股市场CDR时代大幕正式开启。与之前的征求意见稿相比，此次正式文件中的各项细则变化不大，我们曾在3月31日发布的《成长“出奇”深度研究：CDR如何重塑科技股格局？》一文中对CDR的发行、交易、套利等机制进行详细解读，结合此次正式文件内容，本文将再一次梳理CDR制度的各项要点，重点回答以下几个问题：
1、哪些企业会率先试行CDR？
2、CDR新规对比征求意见稿有何修改？
3、CDR发行定价机制将如何演绎？
4、CDR发行对A股科技股影响几何？
5、六大战略配售基金如何投资？潜在收益率如何？对流动性有何影响？
1、哪些企业会率先试行CDR？
根据若干意见明确提出试点企业的条件包括，已在境外上市的大型红筹企业，市值不低于2000亿元人民币；尚未在境外上市的创新企业(包括红筹企业和境内注册企业)，最近一年营业收入不低于30亿元人民币且估值不低于200亿元人民币，或者营业收入快速增长，拥有自主研发、国际领先技术，同行业竞争中处于相对优势地位。
此外，在证监会相关负责人就市场相关问题的回答中明确提到，本次支持创新企业境内上市工作以试点方式开展，设定了较高的准入门槛，面向符合国家战略、具有核心竞争力、市场认可度高，属于互联网、大数据、云计算、人工智能、软件和集成电路、高端装备制造、生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业，达到相当规模的创新企业。
根据上述条件提到的硬门槛，我们对符合条件的、有望发行CDR的潜在企业名单及发行规模做了梳理和预测，主要分为红筹公司和尚未在境外上市的创新企业。
红筹公司中符合条件的公司有5家，其总市值为7.8万亿元。尚未在境外上市的创新企业中符合市值条件的有31家，其总市值为2.9万亿元。
我们认为符合条件的红筹公司大概率会全部发行CDR，而尚未在境外上市的创新企业则会部分发行，我们假定这些企业中有50%的企业会发行CDR。如果发行CDR占存量股份市值5%，那么两类企业合计新增融资为4589亿元，如果发行CDR占存量股份市值10%，那么两类企业合计新增融资为9179亿元。
假定这些融资在未来三年发行完成，那么平均每年的融资额在1530亿到3060亿元之间。该融资金额与A股原有的股权融资额的比例为10-19%。
根据证监会的说明，为稳定市场预期，本次试点将严格按标准和程序甄选企业，把握企业数量和融资规模，合理安排发行时机与发行节奏。发行审核会严格把关，审慎选取试点企业，充分考虑国内国际市场情况，把握好试点的数量和节奏，平稳有序的开展试点工作，不会一哄而上。因此我们对上述发行节奏和规模的预期需根据市场环境动态调整，相关发行对市场的冲击会得到有效控制。
另外考虑到，相关战略配售基金的发行工作正在推进，这些基金的发行也为CDR发行提供了资金保障，有助于降低对CDR发行对市场资金面的冲击，详细内容会在本文后续内容中进行阐述。
2、与征求意见稿有何修改？
将此次正式稿与征求意见稿进行通篇对比可以发现，此次正式稿并未进行大的调整或修改，仅部分修改了涉及信息披露和存托人资质的条款：
1)信息披露方面，在列举境外基础证券发行人应及时披露的几种情形中，删除“存托凭证与基础股票转换比率发生变动”情形，新增“对股东投票权差异、企业协议控制架构或者类似特殊安排作出重大调整”的情形。
2)存托人资质方面，针对商业银行存托人资质，将原征求意见稿中的“符合一定条件并经中国银行保险监督委员会同意及中国证监会批准的商业银行”修改为“经国务院银行业监督管理机构批准的商业银行”，商业银行存托人资质不再需要证监会另行批准。此外，新规还明确，存托人机构应符合“信誉良好、最近三年内无重大违法行为”等条件。
3、CDR发行定价机制将如何演绎？
关于CDR的发行定价机制，证监会相关负责人在作出官方解读时明确以下要点：1)试点创新企业将充分通过询价来发现价格；2)监管部门要求发行人及其主承销商本着审慎定价、公平配售、有利于市场稳定和企业长远发展的原则科学设计发行方案，确定合理的发行价格和估值。基于此我们认为CDR的发行定价既不可能完全按照A股市场现有的发行定价，也不会完全按美股市值来进行估值和定价，其询价结果极有可能介于两者之间。
近一阶段独角兽工业富联的发行定价机制可以参考。我们简要说明其发行定价的情况：
1)初步询价后分别计算六类合格投资者(证券投资基金管理公司、证券公司、信托投资公司、财务公司、保险机构投资者和合格境外机构投资者)的报价加权平均值和中位数、全部证券投资基金管理公司报价加权平均值和中位数；
2)对所有符合条件的配售对象的报价有主到次分别按申报价格由高到低、拟申购数量由小到大、申报时间由后到先的顺序排序，剔除报价最高部分且保证剔除的拟申购总量不低于网下投资者拟申购总量的10%，分别计算网下投资者、公募基金报价的中位数和加权平均值；
3)确保本次发行价不高于六类合格投资者报价的加权均值和中位数、全部证券投资基金管理公司申报价的加权均值和中位数四个数中的孰低者；
综合考量发行人基本面、行业、市场、同行业可比公司估值情况等诸多因素后，工业富联确定最终发行价为13.77元/股。虽这一定价大大低于市场预期，却帮助工业富联顺利完成上市，并有效防止了超募行为的发生，避开了监管雷区。
4、CDR发行对A股科技股影响几何？
中期来看，CDR发行上市后估值可能比较高，这将有助于提升当前A股科技龙头的估值。由于CDR试点初期，发行规模比较小，并且有充分的制度保障，包括战略配售等形式，而且试点企业的质地比较高，所以导致在初期CDR可能出现供不应求的局面，其上市后的估值有可能会比较高。这将有助于提升当前A股市场科技龙头的估值。
长期来看，CDR将优化A股整体格局，助力优质公司加速发展并逐步与国际接轨。CDR启动后，A股优质科技股数量和质量将明显上升， A股科技股整体格局将进一步优化。科技股的估值定价体系也将更加合理，资本市场对创新型企业的服务也会更加有效，优质公司有望加快其未来发展。
5、详解六大战略配售基金
6月6日，南方、华夏、易方达、嘉实、汇添富、招商等6家基金公司的封闭3年期战略配售灵活配置混合基金即首批独角兽基金正式获得批文。
六大战略配售基金目前的发行目标都是500亿，合计为3000亿，依次面向个人投资者、社保基金、养老基金、企业年金和职业年金发售。产品设置3年封闭期，封闭期结束后转公募。
5.1 六大战略配售基金如何投资？
这六大战略配售基金的投资方向是参与CDR发行的战略配售和高等级债券。前三年股票型资产主要是参与CDR发行的战略配售，在没有充足的额度前，进行债券管理，主要投资于国债、AAA利率债等；一年限售期结束后做出卖出与否的选择。因此可以理解这六大战略配售基金是专门为CDR试点而设立的打新基金，是为了保障CDR试点成功、减少对A股市场资金分流所做的制度性保障。
此外，从目前的基金合同和情况来看，这次战略配售基金还无法直接投资股票，但不排除未来会对合同进行修改。
5.2 战略配售基金潜在收益率如何？
市场非常关心这六大战略配售基金的潜在收益率，我们认为这和CDR发行定价情况有关。如果CDR的发行定价比较合理，那么作为打新基金的潜在收益率还是值得期待的。如果CDR发行定价比较高，导致出现破发的情形，那潜在收益率将不太理想。但潜在通过CDR回归或登录A股的公司均是各行业龙头，我们选取A股市场12支科技细分龙头，与潜在发行CDR公司进行横向估值比较：BATJ+网易当前平均PE为91倍、平均PS为7.3倍；12支科技细分龙头的平均PE为58倍、平均PS为7.9倍。总体上，A股的科技龙头估值较BATJ要低一些。但由于行业地位也有所差异，目前A股的科技龙头无明显优势。
另一方面，我们分别统计A股和美股首发之后三年的平均收益率，A股首发后三年平均收益率为73.22%，美股平均收益率为103.39%，不管是美股还是A股，其新股发行的收益率都相当可观。由此我们认为，这六大战略配售基金发行后有望获得不错的潜在收益率，是值得长期资金参与的。
5.3 战略配售基金发行对流动性有何影响？
我们认为，考虑到战略配售基金较好的收益率前景，此次发行足以吸引到更多普通投资者，为市场带来增量资金，进而有效缓解CDR发行带来的流动性压力。但需要注意的是，战略配售基金发行过程中可能会发生对老基金赎回的情况，届时会使现有A股市场存量资金减少而对其流动性产生负面影响。
风险提示：CDR或独角兽发行量过大、CDR或独角兽发行估值过高。
