12月14日，债券市场爆出一则负面传闻：“国海证券一个债券团队负责人张杨出国失联，请廊坊银行代持的100亿债浮亏巨大，国海直接不要了，章是萝卜章。”12月15日，国海证券证实两名负责人伪造印章，在所涉业务中盗用公司名义签订协议。

　　加上华龙证券、五矿证券近期均有利率债交易未按时交割而构成技术性违约，这在国内债市前所未有。上述负面消息成为压在债市上的又一根“稻草”，12月15日，国债期货各品种开盘出现历史性全部跌停。

　　国海证券与众多机构一同卷入债券违约事件。此次事件发生在债市长牛崩塌的大背景下，爆出机构内控不严、协议上出现伪造的“萝卜章”等严重问题，突破银行间债市交易机构间互相信任的底线，成为具备历史性意义的负面事件。

　　12月18日上午，国海证券公告确认，这一事件涉及的公章确系伪造，公安机关已经立案。记者看到的机构相关材料表明，至少有20多家国海证券的交易对手牵扯其中，大多为证券公司，也有个别城商行。

　　真假公章

　　12月16日，记者来到位于北京市腾达大厦的国海证券北京分公司。分公司的贵宾室仍有两三批机构人士等待与国海方面沟通，但是没有实质性进展。

　　其中一位机构人士在电话中表达机构立场：“我们的诉求就是国海要履行这些协议和承认这些交易，如果因为流动性的问题暂时不能履行，这个可以协商，但是前提就是得认。”同时，所在机构已经与银行间交易商协会报告该事的来龙去脉，希望借由监管部门对国海证券施压。

　　12月15日国海证券与各机构对于违约事件处理的沟通会的会议纪要显示，几乎所有的机构关心的核心问题在于：协议的公章是否为假？国海证券是否承认与22家（甚至更多）机构的债券交易，是否承担浮亏。

　　对此，15日中午，国海证券发布的上市公司公告明确提及，这些相关协议里的印章纯属伪造，公司未曾授权二人开展这些业务、签订相关业务协议。

　　然而，“讨说法”的机构并不认可这些定论。一位机构人士表示，应该将公章送到双方都认可的鉴定机构去鉴定，并非由国海单方面地自己鉴定。为此，国海证券的代表律师反过来指责该机构人士，说道：“根据《合同法》，一个组织、一个单位行为时看的是公章，而你们提供的合同上，代表人签字是直接打印上去的，这就说明，你们自己的风险把控是有问题的。”

　　从会议纪要来看，公章的真假或决定了国海证券方面处理此事的态度方向。国海证券投资总监陈列江向机构回应了对于公章的态度：“如果是真的，我可以去给公司建议，哪怕再大的代价也要承担下来。如果公章是假的，那就另当别论，一定与真章区别对待。”

　　危及同业信任

　　毫无疑问，从业人员张杨和郭亮的身份也是此次违约事件的焦点之一。

　　张杨和郭亮都曾供职于国海证券资产管理分公司，张扬处于失联状态，国海证券的公告明确了张杨已于2016年8月1日离职。郭亮则在案发后向公安机关自首。但国海证券的公告未确认郭亮在投案前是否还供职于国海证券。

　　机构则向国海一再追问，张杨和郭亮的离职手续是否办理完毕，张杨现在身在何处。

　　在12月15日的沟通会上，国海证券代表律师表示，张杨的离职手续办完了，八月份就离职了，郭亮的（劳务）合同在八月份到期。据多家机构反映，张杨和郭亮如此操作已经很久，甚至有机构人士表示，“他们至少在签订协议时还是国海证券的员工啊，至少郭亮一直是。”

　　记者了解到，多家机构也理解由于债市暴跌，这批协议产生了巨大的浮亏，机构认为履行协议的时间可以商量。也有机构人士提出，由国海方面提供一个时间表，今年先给一部分（钱），以及剩余的分多久给。

　　然而，在会议沟通会上，国海证券总裁项春生表示，对于认还是不认，目前无法给大家满意的答案。国海内部也在做核查，需要各家机构整理相关材料配合国海来分析。

　　多家机构人士表示，此次事件中，国海证券发出公告表明的态度，不仅影响了整个债市的流动性，还伤害了同行之间的信任。 财新