这两天的国际新闻有一热点：中国和俄罗斯4日在联合国安理会叙利亚问题决议草案表决中投了反对票。这是继去年10月4日俄罗斯和中国共同否决涉叙决议草案后，这两个安理会常任理事国再次否决与叙利亚问题有关的决议草案。此国际新闻，引起了网友的热议。

在经济全球化，开放度越来越高的今天，中国的老百姓对于自己国家在参与国际事务中的“态度”越来越关注，对国际新闻关心，这是一件大好事。常识告诉我们，一个国家政府在国际事务中之立场和“声音”，或者说“话语权”，往往与该国在国际关系中的地位和影响力紧密联系的。比如世界经济最发达的国家美国，其国务卿的地位在美国人以及世界人们中的影响力就非常之大。“外交无小事”，以叙利亚此事为例，中国政府敢于从维护世界和平的立场出发，恪守联合国章程，理直气壮地投“反对票”，同样也是国力增长之表现。从这个意义上说，坊间的人们对中国在叙利亚事的立场“感兴趣”，实为值得高兴的现象。

我们看国际新闻，比如叙利亚之事，如何避免片面化，如何避免情绪化？这是需要理理清楚的。

我们现在资讯虽然很发达，但由于种种原因，普通老百姓对国际信息的了解度还是有限的。我们现在的信息渠道大多也是“二手货”，也就是说是“据报道”而来的。在这种情况下，如我们老百姓购买商品防假货一样，首先得到正规商店去买货。以此类推。老百姓看“国际新闻”，我建议得到正规主流媒体去“了解情况”；进了这“正规大门”后，还得选比较专业的报道，内行的报道，甚至是严肃的报道。现在有些小报小台的“国际新闻”，实在有断章取义之作派。他们即使“抄”，也会将原意曲解了，标题与文章内容“离题十万八千里”，时有误导读者之意。

接受了来自权威正派媒体的“国际新闻”之后，就得从国际视野上去思考国际新闻了。以中国和俄罗斯在安理会上关于叙利亚问题投票之事为例，切不可不能简单地看作是国与国之间的“情绪较真”，也就是我们日常生活中因为张三与李四平时有意见，所以在“投票”的时候就“反对”。事实上，叙利亚局势继续恶化，平民伤亡数字上升。否决安理会决议草案，并不意味着任由令人焦心的状况继续下去。中国投了否决票，恰恰是对叙利亚人民的根本利益负责。叙利亚的局势十分复杂。简单地支持一方，打压另一方，看似有助于带来转机，实则是在埋下新的祸根。正如中国常驻联合国代表李保东4日在表决后做解释性发言时表示，中国认为在当前形势下，片面向叙利亚政府施压，预断对话的结果，或强加任何解决方案都无助于叙利亚问题的解决，反而可能导致局势进一步复杂化。

在国际事务中，中国不反对任何人，也不袒护任何人。但由安理会通过决议强迫一个国家的领导人下台，这超出了安理会的职能和权限，在联合国宪章中没有任何依据，涉及到当代国家关系的基石和国际社会的稳定是否需要维护的问题。眼下还有一种说法，似乎迫使叙利亚更换政府的做法是尊重叙利亚人民的民主追求。选择什么样的政府，是叙利亚人民的民主权利。有一点不容回避，仇恨和分裂永远是执政者的羁绊。不论哪些人组成政府，都有义务维护国家的稳定、保护人民的安全。