车损险“不足额投保”引纠纷，保险公司败诉

    青州市民曲先生为爱车向某保险公司投保，其中车损险保险金额为7.5万元，低于新车购置价格9.3万元。当爱车遇到事故损毁严重后，曲先生向保险公司索要赔偿，保险公司认为曲先生投了“不足额保险”，只能按照不足额投保的比例进行赔偿。3月18日，记者从青州法院了解到，因保险合同中未注明该车损险是不足额保险，法院认为车辆在使用过程中必定会因折旧而降低价值，如果没有充分证据证明的情况下，应认定保险公司认可涉案车辆的保险价值为7.5万元，曲先生所投保险应认定为足额保险。

    2016年初，曲先生为其轿车向保险公司投保，同日，保险公司向其签发了保险单。曲先生所投的是综合商业险，其中一项险种为机动车损失险，保险金额为7.5万元。2016年底，曲先生夜间驾车行至某路段时，不慎撞到路边的树上，致使车辆严重损毁。曲先生承担事故的全部责任。

    事故发生后，曲先生与保险公司未就车损的保险赔偿问题达成一致，遂到青州法院提起了诉讼。此后，法院依法委托评估公司对车损进行了评估，评估报告核定车损价值为6.3万余元。

    保险公司辩称，曲先生的车辆是新车，购置价格为9.3万元，但曲先生所投保的车损保险金额却是7.5万元，保险金额低于车辆的购置价格。因此，曲先生所投保险为不足额投保，对曲先生的车损应按照不足额投保的比例进行赔偿。

    3月18日，记者从青州法院了解到，该案中涉及的保险合同中，并未对曲先生投保的车损险是否是不足额保险进行明确。

    青州法院经审理认为，该案中，即使曲先生车辆的购置价格确为9.3万元，但车辆在使用过程中必定会因折旧而降低价值，而这也是保险公司在确定保险金额时要考虑的重要要素。因此，如果没有充分证据证明的情况下，应认定保险公司认可涉案车辆的保险价值为7.5万元，也就是说，曲先生所投保险应认定为足额保险。因而，本案不能适用按比例赔偿的方式，而应全额赔偿。

    最终，法院判决保险公司赔偿曲先生机动车损失保险金6.3万余元。案件判决生效后，保险公司已履行赔偿义务。

    齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 张焜 通讯员 安兆宝