去年一年，真可谓是重磅不断升级的明星八卦一年。比如赵忠祥、饶颖之纠纷；那英、高峰、王纳文的三角“双胞儿”；李湘要嫁钻石李老五；赵薇、邹雪的瓜葛；冯小刚因某报纸刊登明星住宅“地图”而要抽记者；还有关于牛群县长的种种传闻；无中生有给傅彪的病情造谣；甚至后来体育圈的人也被拉进了八卦，什么“亮晶晶及香港霍大款之子”、“刘翔要进娱乐圈”等等。现在可好，田亮已被国家跳水队开除，也算正中了八卦们的下怀。
当然，关于上述所有这些娱乐八卦，各个媒体，从来都不会提供准确消息，而且一向全是捕风捉影、故作伏笔、欲说还休。更几乎没见有一篇是正面而完整去报道的，似乎大报、小报，就只为“吸人眼球”才可着劲全往反面炒，一直炒到从各个媒体角落，都散发出一股很不利于环保的味道。
就此话题，我这根已太熟悉圈内规则的老油条记者，倒要听听完全IT于娱乐圈之外的考拉靴，她到底会怎么说———
何东 男 51岁 记者
考拉靴 女 31岁 IT专业人员
何：这三两年来，你会自己掏钱去报摊儿上买那些娱乐报纸或杂志吗？你平时会不会很在意从报刊上披露出的种种明星八卦？
考：首先肯定不会主动花钱去买。更不情愿让所有那些娱乐八卦占用脑筋。尤其是当我后来明白有的明星真会凭空生出事情炒自己，以保持公众对他们的谈论度，这样如果我还要去认真对待，无疑就等于钻了人家的圈套。所以不但不买，即使有些八卦传得太广我听也听说了，可绝不再谈。很多八卦既然本身就是无稽之谈，我又干嘛还要随之而谈呢？
何：电视上现在介绍明星八卦的节目、栏目放眼皆是，如果遥控器按到了，你会注意看这种节目吗？
考：电视上见到了，如果有闲了会有一搭没一搭瞧一眼。也算是无稽之看吧！
何：你本人既在IT业内供职，现在就属网上炒作明星八卦最热了，而且还号称那些明星八卦，最能吸人眼球，既然不会花钱去买娱乐报刊，那么网上白看，它们能吸引你的眼球吗？此外据你了解，各娱乐网站有没有操作或操纵八卦的可能？
考：可能正因为是太熟了这一行，因此我本人对上网看东西，主动性和关注度都很低。再说，很多八卦既然事先就已经能界定它们根本不真实或并不完全真实，所以也就只是姑妄听之。还好，对它们我确实没有继续探究的兴趣，所以心里一直都对八卦有疏离感，因为它们跟我的生活实在太远没有直接关系。要说网络操纵八卦，那就太厉害了！比如，前些日子“费翔胸毛事件”，先被操作出来，网上一放天下皆传，然后再自己出来辟谣。所以真不真实在操作者那里倒可能是放在其次的，就看谁能抢着先说了。
何：既然你说自己并不关心娱乐八卦，可很多的轰动负面炒作，我举一个极端点的例子，比如所谓的“赵、饶之争”，它们会不会影响你对赵忠祥的印象？
考：当然会有影响。有些八卦，本来就听别人说了几句或报上看了一眼，可还是被记住了。像“赵、饶”这样的所谓轰动传闻，当时会一下子铺天盖地，而且种种说法不一而足。但之后越说花样越多，我反而不会马上产生什么想法了，因为都已经是乱传了，所以还是一观了之。可同时我也坚信，时间才是检验八卦真假的最终标准，稍假时日，该水落石出的，最后一定会真相大白。
何：去年奥运之后，关于“亮晶晶和香港霍启刚”的八卦简直快被炒翻了天；不久前，郭晶晶重归国家跳水队；可田亮却被开除了。然而八卦仍然还不肯罢休，又有评论《评论：田亮事件可能出现的五种情况》，里边一句正经话没有，甚至玩笑还开得非常过分：“……田亮同学下岗之后如果沦为民工，晶晶又不理他的时候，极其可能产生心理障碍，先成为一位小偷，后来加入黑社会，最终郁闷而死，终年30岁！”你认为田亮的被开除，跟八卦对他的追踪炒作有没有直接关系？对他现在的结局，你有什么想法？
考：我平时一直比较关注竞技体育，所以对这个事件，还真是注意了一下。其实感觉现在的结果有点可笑。假如换一个发达国家，同类的八卦不但会有，可能还会更多。可人家的体育明星跟不跟娱乐圈的公司签约？旁边会有多少八卦在炒作？大概都不可能会作为让不让回国家队的重要参照吧？无论田亮还是郭晶晶，他们从获得奥运奖牌之后，和娱乐圈的种种接触包括签公司等等，包括公开的媒体炒作，至少会对事件有推波助澜的作用，而这些都可能很不被跳水中心所能接受。过去得奖的运动员，我想也不会一点事情都没有吧？但人家可能都是悄悄地去，又悄悄就回来了，一方面是不敢像“亮晶晶”这么大胆开放，而另一方面还会囿于种种内部条文。所以一切如果没有弄得那么大张旗鼓，就完全有可能会形成“内部处理”的暗箱操作。但这回可好，田亮开除被八卦公开，他还想回去也干脆以公开信回应，再到跳水中心领导出来说信写得不够好，检讨还不深刻；全都以八卦新闻大白天下了。当然，除了你刚才举例的那篇无聊八卦评论，至少这次田亮事件的炒作，倒是没有秘而不宣而是达到了众所周知。尽管田亮的被开除，对他本人不能算是一个皆大欢喜的结局，可根据国外体育明星的惯例，我估计咱们的体育明星，日后与娱乐圈、商业广告圈等等的接触、签约、合作，肯定是大势所趋，或迟或早仅仅就是一个时间问题了。
何：身边的明星八卦越来越泛滥化，会不会左右你对各种媒体的信任度？你现在还相信各种娱乐新闻吗？在电视台、报纸、网络这三大媒体当中，你还比较相信哪一种媒体？
考：当然很受左右。尤其是对许多演艺明星八卦，已经降到了基本不信任的程度。这很像“狼来了”那个寓言，人怎么可能老把谎言当真事儿去关注呢？如果再介入我自己的言谈，无异于是传播谎言。因为八卦总在瞎炒，所以现在对报纸上的其他新闻，也经常会在心里质疑其真实性。我年轻时，对报纸上登的东西会很盲目但却真相信，可现在也就是随便一翻了之。有一种起码的信任，已经被破坏掉了。对报纸、网络、电视这三者，还是更信电视一点，单从制造成本而论，就是造假，图像成本也会代价更高一点吧？至于报纸、网络上的八卦，明摆着有好多就是随便瞎写的嘛。
何：像你这样和娱乐圈一点都不靠边的职业女性，在八卦炒作还没有遍地泛滥之前，你早先在心里是如何看待能在报刊封面上出现的女明星的？
考：如果要这么往以前追的话就太远了。比如当年看《大众电影》上的女明星，至少心里对她们的认可度还是挺高的。觉得她们肯定在自己的行业之内很有权威性。
何：现在了解了越来越多的明星八卦丑闻或绯闻之后，你会不会在心里对女明星产生某种反感甚至蔑视心理？
考：蔑视还谈不上。因为毕竟离我的生活还很远。可反感肯定会有，自觉或不自觉的。我想没有人会希望在自己身边始终都充斥着一种不真实、不健康、不和谐的娱乐气氛。而且某些造假还要经过再三精心包装。再往深里说一点，心态可能不真实、浓妆出来的封面脸不真实、演戏时也不真实，就这么沆瀣而“假”成了一片。甚至包括影视圈的到处颁奖，现在奖项也是越来越多、越来越杂、越来越怪，好像无论谁去参加一下，都不可以空手而归，这还有什么信任度可言呢？去年居然还有“市场推广奖”！想起来都很搞笑。是不是还可以再设立几个“职业劳苦奖”、“到场安慰奖”呢？
何：你认为所谓的娱乐明星八卦炒作，它究竟能给社会公众带来什么心理影响和骚扰？
考：我有时私下也在想，明星八卦所以能够这样大面积流行，登这些东西的报纸、杂志也完全能卖得出去，就说明它们在相当一部分人群当中很有市场。比如说，它们会不会是许多公众在单位或回家之后，成为一种茶余饭后的消遣谈资呢？我个人感觉它们可能会对社会空气形成骚扰，造成对社会公众的不良心理影响；会不会也有很多人，就喜欢从猎奇、窥私甚至冷嘲热讽的角度，就想看明星出笑话、出丑呢？但娱乐八卦新闻假如就真的被定位在这样的有一搭没一搭“胡乱看看、随便传传”的接受角度之上，那么所有娱乐记者也就完全可以根据这个定位，去随便听听、胡乱编编、东写写西写写喽。可如果长此以往，我就真的有点不明白了，报纸上所能提供的新闻，究竟还有什么报道的权威性？媒体对大众而言，还有什么信任度可言？
何：近两年来，明星八卦炒作非但有增无减，而且还愈演愈烈，你认为像种种的明星丑闻揭露，是否对公众也有一定的正面、积极作用？如果你认为它们非常无聊，你又会如何面对它们？
考：如果以当年的《大众电影》为界，明星过去在我心里，原来还是挺神秘的。可现在的八卦泛滥，已经完全把这种神秘感彻底打破了。如果硬要找到什么正面或积极意义，我想会不会因为八卦和传闻的频繁、反复出现，它们至少也可以帮助一部分观众，在一片纷乱芜杂当中，从此对所有的新闻报道多少建立起一点属于自己的独立思考和分辨判断呢？但像这样的独立思考，我认为也是很被迫、很被动的。再具体到对我个人来说，我确实不认为明星八卦会对自己还有什么正面或积极意义。
