新华社广州１月６日体育专电　题：烧向足坛大佬的“三把火”

　　新华社记者韦骅　王浩明

　　自２０１５年５月底国际足联内部刮起涉腐风暴后，世界足坛近来可谓“强震不断”。上至“足球王国”巴西、下至尼泊尔、老挝这样的足球“第三世界”，多个国家的足协官员均受到牵连。去年年底，布拉特与普拉蒂尼被国际足联道德委员会“禁足”８年。新年伊始，，国际足联道德委员会再出重拳，建议对布拉特的左膀右臂、国际足联秘书长瓦尔克实施为期９年的“禁足令”。从布拉特到普拉蒂尼，再到瓦尔克，道德委员会将三把火烧向了国际足联的三位大佬。

　　２０１５年１２月２１日，国际足联道德委员会下属负责裁决的部门决定对国际足联主席布拉特和副主席普拉蒂尼实施８年“禁足令”。这两位足坛核心人物之所以会遭到重拳，起因于２０１１年布拉特作为国际足联主席向普拉蒂尼支付的２００万瑞郎酬金。而在两人１９９９年８月２５日签订的书面协议中，此笔酬金无法律依据。

　　针对上述裁决，布拉特表示自己不会放弃抗争，并对“这一未根据证据得出的结论感到耻辱”。与布拉特类似，在道德委员会发布“禁足令”的当天，普拉蒂尼在发给法新社的一份声明中表示，国际足联出台的这一处罚是一种“伪装”，目的是为了“抹黑”其名声。

　　尽管两人都在据理力争企图维护自己的清白，但这更像是一次困兽之斗，二人解除禁令的可能性很小。对于年近８０且足坛生涯即将完结的布拉特而言，“禁足令”更多地只是让这位瑞士老人以一种不体面的方式离开。但相比之下，之于志在当选国际足联主席的普拉蒂尼，八年的“禁足”几乎扼杀了其成为足坛“一把手”的梦想。目前来看，普拉蒂尼通过上诉取消“禁足令”继而重获国际足联主席选举权的可能性微乎其微，因为即便“禁足令”取消，时间上（２月２６日为竞选日）恐怕也来不及。

　　事情还没有结束，正当人们仍在为布拉特与普拉蒂尼遭到的处罚而议论纷纷的时候，国际足联的另一位重磅人物瓦尔克在这场风波中也未能幸免。道德委员会５日发表声明，因涉嫌违反７条国际足联规定，道德委员会委派的调查小组建议对国际足联秘书长瓦尔克实施为期九年的“禁足令”，罚款１０万瑞郎。在国际足联的涉腐案中，他涉嫌在２００８年通过国际足联将一笔来自南非的１０００万美元资金转移到时任北中美及加勒比地区足联主席杰克·沃纳的账户上。美国司法部门认为，这是一笔贿赂款，与南非获得２０１０年世界杯举办权有关。此外，他还涉嫌通过黑市交易２０１４年巴西世界杯门票从中牟利。尽管声明强调，瓦尔克是否被判九年“禁足”将由道德委员会裁决部门最终决定，但如果不出意外，这位国际足联“大管家”的政客生涯也将告一段落。

　　国际足联内部的“火势”不断，让外界对其公信力产生质疑，因此选出一位新的主席让足联重回正轨已是迫在眉睫，即将在今年二月举行的新主席选举无疑是国际足联重塑形象的一大机遇。候选人阿里王子表示，主席大选是让国际足联走上正轨的“最后机会”，其本人也提出了包括限制主席任期为８年、增加透明度以及主张应把国际足联主席大选以及世界杯申办全部由无记名投票改为记名投票等改革方案。

　　对于国际足联的未来，其代理主席伊萨·哈亚图和代理秘书长马库斯·卡特纳就曾发表公开信呼吁，彻底改革是国际足联未来震慑不端行径和恢复信誉的唯一渠道。他们认为，未来全球足球的发展依赖于整个足球界“接受文化上从头到脚的变化”。如果真能像二人所说，国际足联的制度得到完善，谁来担任这个组织的主席，或许也就不再那么重要。（完）