CBA改革面临诸多困难

之所以没有跟随姚明参与中职联，浙江稠州银行的顾虑很简单，因为还存在很多不确定性的改革方式，而且，方俊明确表示：“我们不参加中职联公司，不代表我们不参加CBA了。”他进一步指出，从时间上来说，篮协所提出的“CBA联赛公司”，是在更早的联赛委员会上就提出了。只不过，篮协在一个相对被动的时间节点回应，让外界感觉是先有中职联公司，进而才有了CBA联赛公司。

在现阶段较为关心的收益方面，方俊也透露说，篮协给出的初步联赛分红方案，作为稠州银行俱乐部，，是能够接受的。据悉，这份方案中，明确了篮协占股30%，但分红并不按照股权进行分配。篮协除了拿走联赛运营权，国家队、青训和女篮资金之外，比例不会超过20%，剩下部分全部分给俱乐部。

此外，已经离开盈方中国的马国力也早早表示，中职联公司并不是推动CBA改革进程的最佳方案，在联赛改革的进程中，无论如何是绕不开中国篮协的。

“18家俱乐部成立公司，但篮协不可能把商务权授予他们，余下的两个俱乐部若是成立另外的公司呢？篮管中心是绕不开的，只有办事部门和俱乐部的合作才是正途，”时任盈方中国董事长的马国力说，“最好的办法是，总局马上批准原来的报告，在CBA联赛委员会上充分讨论后尽快实施，成立正式的联赛管理公司。”

从另一个层面来说，盈方中国与中国篮协的合同到2017年5月才到期，之后还有三个月时间的谈判权，最后还有跟单权。

俱乐部自己出钱，自己掌握主动权，看似美好的背后，似乎也有隐忧。稠州银行俱乐部总经理方俊说：“要说商业开发和赛事运营方面的经验，中职联公司是不是还不如已经经营多年的盈方呢？”

当然，无论是中职联公司法定代表人姚明，还是方俊、马国力，任何一方都希望未来的改革能够让联赛变得更好，俱乐部拿到需要的权益，篮协作为机构能够实现管办分离，让自身的压力得到释放。

或许就像离开盈方中国之前的马国力所说：“希望通过这个事情能够加速体育总局对篮球以及其他各个协会的改革，现在各个中心更想改革，真正不作为的是体育总局。”所以，真正自上而下地推进实质性的进展，才是最为关键的核心。