俄罗斯世界杯大幕已拉开，精彩赛事成为亿万球迷的饕餮盛宴。但不可忽视的是，每届世界杯的绿茵场上均不乏出现运动员受伤的案例。对于运动员而言，伤痛难免，而除了注意自我保护，面对不同程度的意外伤害，为运动员提供一份保险保障尤为重要。

　　然而，目前国内赛事相关的保险尚不完备，或主要因为体育从业人员进行保险保障的意识不够，且保险公司没有充足的数据进行评估、精算，经验积累也并不充足。对此，多位专家对蓝鲸保险表示称，国家应在政策层面给予补助，保险公司同时应该借鉴国外经验，进行本土化处理。

　　赛事保险市场广阔待激活，数据、经验缺乏成阻碍

　　四年一度的世界杯已至，除了精彩的进球和啤酒，整场赛事各个环节可能面临的风险与危机并不少见。举例来说，北京时间6月16日凌晨，“双牙之战”打响，开场2分13秒，西班牙球员纳乔在禁区内绊倒了正带球突破的C罗，虽然这一行为被罚点球，使C罗最终获得今年世界杯首粒进球，但不可避免的是C罗在球场上的一记重摔。虽然此次被绊摔倒并未导致C罗受伤，但基于球员快速的奔跑速度与球场上激烈的拼抢，受伤危机处处潜藏。

　　事实上，对于如世界杯的大型赛事而言，需要保障的风险涉及多个层面，新一站保险网总经理国婷丽向蓝鲸保险介绍称，目前的赛事保险主要有两类，一类是责任类保险，赛事主办方或是场地提供方，需要责任保险，对其场所范围内开展的运动提供风险保障，另一类是针对于赛事的参与人员，主要包括意外伤害险等，因为竞技赛事的特征，参赛人员发生意外的频率和产生的影响比日常生活中的意外更高。

　　“保险公司在设计赛事保险产品时，会主要考量三个方面，首先是产品的主题容量，即覆盖人数;同时考量产品的核心风险因子，如意外伤害险，根据造成伤害的程度不同，会对应不同的额度;此外，险企会考量赛事自身的风险程度和可控程度”，国婷丽介绍称。

　　具体来看针对参赛人员的保险产品，蓝鲸保险在慧择保险网搜索“赛事”关键词，共出现17条搜索结果，全部是由中意财险推出的保障运动员风险的赛事保险，根据运动类别对保险产品进行细分，包括滑雪、水上运动、攀岩攀冰、铁人三项、球类运动等多类。

　　如“众行天下-球类运动保险 赛事版A”产品，承保年龄为1-65周岁，保障权益包括意外身故及医疗保障、紧急救援保障及猝死保障和个人责任险，该产品根据保障期限不同确定不同保费，保障期限从1天至1年不等，相应的保费范围为9元至170元。

　　“根据赛事进行保险产品的细化定制尤为必要”，经济学家宋清辉表示，不同类别的竞技项目涉及不同类型、不同程度的风险，如足球运动尤为需要对腿部进行保障，而摔跤运动需主要考量保障运动员的面部风险。

　　“据清晖智库统计，2017年中国体育市场规模约为2万亿元。其中与赛事相关市场规模也约有四千亿元左右，由此可见其催生出的赛事相关的保险规模也很大”，宋清辉分析称。随着中国体育市场规模的逐步扩大，以及运动参与者风险保障意识的加强，赛事保险的发展大有可为。

　　不可忽视的是，与国外相比，目前我国赛事保险种类较少，保障的赛事类型也并不全面。此外，除了对赛事类别进行保险保障的细分外，同类别不同赛事，基于天气、场地等因素不同，需要保障的风险也有所不同。

　　据蓝鲸保险了解，目前国内的重大体育赛事多有保险企业进行保险赞助，或由承办方为参赛运动员进行投保，但投保产品主要以基础的意外伤害险、医疗健康险为主，针对于具体赛事进行订制的保险产品，为数不多。

　　为何中国体育赛事市场广阔，相应的体育保险产品却“发育不良”?首先，不可忽视的是，目前体育从业人员，在一定程度上还缺乏保险保障的意识。

　　在此前提下，宋清辉建议称，首先应该通过不断的市场教育主动克服;同时，北京朋友保科技有限公司的创始人、精算师陈麒百表示，“在人员意识达不到的情况下，需要政策上的引导和支持，比如对特定人群所需保险的保费进行补贴，或者国家以强制的形式要求特定从业人员购买保险保障”。

　　另一个原因则在于，国内关于赛事保险的数据积累与经验积累尚不充分，对于险企而言，如果没有关于赛事及参赛者详尽、准确的数据，就会难以进行费率精算，进而设计产品，保险公司并不会冒着高风险“盲目”地推出产品。

　　运动员保险需量身定制，“身价”不同保障有差异

　　值得关注的是，目前普遍的意外伤害险，多将竞技类赛事列入免责范围，即便是赛事保险产品，也主要以承保业余赛事为主，基于职业运动员的高风险性、不可预测性，职业赛事及职业运动员往往被拒之门外。在此前提下，职业运动员，往往需要为自身进行投保。举例来说，足球运动员C罗在2009年转会至皇马俱乐部时，皇马同时为C罗购入了保额为1亿欧元的保险。

　　事实上，对于职业运动员而言，除基本意外伤害险外，还需要配备特殊身体部位险、失能收入损失险、养老保险等，因此，根据需求，险企需要考量运动员的个人身体状况、收入水平、商业价值进行保险产品定制。

　　“这种定制化保险产品市场是存在的，但总体规模较小”，宋清辉分析称，“但由于这类产品保费较高，赔付额度也较高，对于险企来说意味着具有较高的风险。因此从精算角度来看，不建议险企大规模去推广这类保险产品”。

　　“没有不能承保的风险”，陈麒百则指出，“如果可分散型风险的保户群体达到一定的数量级从而会满足保险的大数法则，对于保险产品而言，不同的风险的损失分布不同，当保险公司掌握足够的数据时，就可以进行更好的产品设计，进而更为准确的进行风险定价。对于在运动员保险细分市场中深耕的险企而言，推进对于运动员的产品定制，并非不可行”。

　　“运动员进行产品的定制正逐步成为一种趋势，相应的，也就要求保险公司具备更高的专业性”，国婷丽解释称，“定制化保险背后，是保险公司作为专业机构，为运动员提供一系列服务和支撑，而不仅是收取保费、赔付的简单流程”。

　　此外，值得注意的是，著名球员基于自身的商业价值，其本身或赞助商能够负担较高额度的保险费用，相应的保险保障也较为充分;但相对而言，对于尚未成名的运动员而言，虽然面临相似的风险，但难以得到充分的保障，一旦运动员在竞技赛事中受伤，甚至致残，赔付的额度往往差强人意。对于这种现象，国婷丽分析称，这主要基于部分运动员自身的社会价值和商业价值，保险公司会将这些原因纳入考量范围。

　　由此看来，国内赛事保险，以及针对于运动员的保险产品，还尚未发展成熟。对于国内赛事保险发展缺乏实践，专业性不足的现状，陈麒百建议称，国内险企可以借鉴国外经验，进行本土化处理，解决短期内中国赛事保险起步难的问题。

（责任编辑：唐明梅 ）