2016年09月20日 星期二
往期回顾
中青报系
导游讲解里的八卦野史该消停了
殷国安 来源：中国青年报 （ 2016年09月20日 02 版）
承载着传承历史的古迹需要向游客介绍真实的过去。“灭人之国，必先去其史”，所以讲解历史不能信口开河。
------------------------------------------------------------
近日，《北京市旅游条例（草案修改稿）》提交北京市人大常委会审议，草案修改稿中明确，对于北京市列入世界文化遗产名录的故宫、天坛、颐和园等景区，应逐步实行讲解员管理制度。记者探访发现，不同旅行社导游在故宫、颐和园随团提供讲解服务时的解说词各不相同，甚至会随意穿插大量未经考证的传闻、野史。（《北京青年报》9月17日）
很多旅游景点对讲解内容没有明确要求，导游词一般都比较概括、简单。实际讲解过程中仅靠导游词往往不够，旅行社也不会对导游讲解词作具体规定，所以需要导游自己补充讲解内容。有的导游会深入研究景点历史，为游客提供历史的细节，也有的导游讲些道听途说的八卦野史，甚至干脆杜撰，根据自己的想法胡编乱造。
北青报记者观察发现，旅行团导游在太和殿前的解说词大多比较简短，一般不超过3分钟，但解说内容却有着不小的差异，记者听到了发生在太和殿里的关于袁世凯登基、太和殿前石狮子的公母、皇帝上朝习惯等各种演绎传说。在颐和园仁寿殿，记者对比了大约10名导游的解说词，发现对同一处景物的介绍也各不相同，部分导游甚至存在事实性错误，例如对“天地一家春”印记的来历，一些导游还会“惟妙惟肖”地讲述一段故事，为这段历史增添几分宫斗剧色彩。
旅游景点一般可以分为两类：一是历史遗迹，它以无声的遗存向我们展示国家和民族的历史，发挥着对历史文化的传承作用；二是自然风景，让游客领略祖国山川壮美，从而陶冶性情。当然，有的景点是历史遗迹和自然风景的叠加。游客观瞻历史遗迹，需要了解的是真实的历史，如果获知的是伪历史，旅游的价值无疑降低了。所以，承载着传承历史的古迹需要向游客介绍真实的过去。“灭人之国，必先去其史”，所以讲解历史不能信口开河。
因此，《北京市旅游条例（草案修改稿）》具有指导意义，全国的旅游景点都应该规范讲解内容，禁绝信口开河。不仅历史遗迹需要真实的历史，即使本身附加有传说的景点，因为传说早已有了相对固定的故事情节，已经是历史文化的一部分，不需要导游再行“创作”。例如，西湖断桥有白蛇的传说，雷峰塔有白娘子的故事，这些故事不应该由导游自由发挥。
我记起一次参加红色旅游。导游反复讲关于领袖的传奇故事。比如：领袖铜像运抵江西，汽车忽然熄火，他老人家是要看看井冈山；领袖铜像竖立完成后，天空中出现“日月同辉”景象；有六只蝴蝶围绕铜像一周而去，这是为革命牺牲的六位亲人来看他了……他们讲这些时，神情庄重，一点也不像开玩笑，甚至陪同的本地干部也进行补充，让我觉得革命圣地已经隐藏在迷信的烟雾中了。
可见，导游介绍的伪历史不仅出现于古迹中，也在红色旅游景区泛滥。但是，对于革命领袖的介绍，更要以历史事实为依据，不能掺杂封建迷信，那些莫名其妙的传说应该一律禁止。
规范旅游讲解，有助于让旅游景点为传承历史文化发挥积极作用。什么野史传说、封建迷信、黄段子，真的需要从讲解词中清除出去。
殷国安 来源：中国青年报 （ 2016年09月20日 02 版）
版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中青在线合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。如需授权，点击
返回目录
承载着传承历史的古迹需要向游客介绍真实的过去。“灭人之国，必先去其史”，所以讲解历史不能信口开河。
------------------------------------------------------------
近日，《北京市旅游条例（草案修改稿）》提交北京市人大常委会审议，草案修改稿中明确，对于北京市列入世界文化遗产名录的故宫、天坛、颐和园等景区，应逐步实行讲解员管理制度。记者探访发现，不同旅行社导游在故宫、颐和园随团提供讲解服务时的解说词各不相同，甚至会随意穿插大量未经考证的传闻、野史。（《北京青年报》9月17日）
很多旅游景点对讲解内容没有明确要求，导游词一般都比较概括、简单。实际讲解过程中仅靠导游词往往不够，旅行社也不会对导游讲解词作具体规定，所以需要导游自己补充讲解内容。有的导游会深入研究景点历史，为游客提供历史的细节，也有的导游讲些道听途说的八卦野史，甚至干脆杜撰，根据自己的想法胡编乱造。
北青报记者观察发现，旅行团导游在太和殿前的解说词大多比较简短，一般不超过3分钟，但解说内容却有着不小的差异，记者听到了发生在太和殿里的关于袁世凯登基、太和殿前石狮子的公母、皇帝上朝习惯等各种演绎传说。在颐和园仁寿殿，记者对比了大约10名导游的解说词，发现对同一处景物的介绍也各不相同，部分导游甚至存在事实性错误，例如对“天地一家春”印记的来历，一些导游还会“惟妙惟肖”地讲述一段故事，为这段历史增添几分宫斗剧色彩。
旅游景点一般可以分为两类：一是历史遗迹，它以无声的遗存向我们展示国家和民族的历史，发挥着对历史文化的传承作用；二是自然风景，让游客领略祖国山川壮美，从而陶冶性情。当然，有的景点是历史遗迹和自然风景的叠加。游客观瞻历史遗迹，需要了解的是真实的历史，如果获知的是伪历史，旅游的价值无疑降低了。所以，承载着传承历史的古迹需要向游客介绍真实的过去。“灭人之国，必先去其史”，所以讲解历史不能信口开河。
因此，《北京市旅游条例（草案修改稿）》具有指导意义，全国的旅游景点都应该规范讲解内容，禁绝信口开河。不仅历史遗迹需要真实的历史，即使本身附加有传说的景点，因为传说早已有了相对固定的故事情节，已经是历史文化的一部分，不需要导游再行“创作”。例如，西湖断桥有白蛇的传说，雷峰塔有白娘子的故事，这些故事不应该由导游自由发挥。
我记起一次参加红色旅游。导游反复讲关于领袖的传奇故事。比如：领袖铜像运抵江西，汽车忽然熄火，他老人家是要看看井冈山；领袖铜像竖立完成后，天空中出现“日月同辉”景象；有六只蝴蝶围绕铜像一周而去，这是为革命牺牲的六位亲人来看他了……他们讲这些时，神情庄重，一点也不像开玩笑，甚至陪同的本地干部也进行补充，让我觉得革命圣地已经隐藏在迷信的烟雾中了。
可见，导游介绍的伪历史不仅出现于古迹中，也在红色旅游景区泛滥。但是，对于革命领袖的介绍，更要以历史事实为依据，不能掺杂封建迷信，那些莫名其妙的传说应该一律禁止。
规范旅游讲解，有助于让旅游景点为传承历史文化发挥积极作用。什么野史传说、封建迷信、黄段子，真的需要从讲解词中清除出去。
