社交网络上，用自己的账号跟人吵架时，大概想扮个第三方，却忘了切换账号，结果就是以他自己的口吻，说雷霆队友们——除了威斯布鲁克，都不咋地。
作为2017年最大的赢家——总冠军、总决赛MVP，报了2012年总决赛输给勒布朗的一箭之仇，证明了自己离开雷霆后的确能夺冠。
今年夏天，杜兰特的新闻，的确稍微多了点。
当然有好有坏。
好的几点是：他降薪留队，对整个勇士，尤其是库里，都表达了尊重。湾区人民爱死他了。
没那么好的几点：他公开说自己是天下第一人；在鞋垫上写上球迷说他的话；以及最近的社交网络争执事件。
这个夏天，他是当世的大赢家，但形象的确，有些变了。
2010年，他一度是媒体大赢家。那年勒布朗南奔迈阿密，而杜兰特带着队友们上了《SI》封面；那时全世界都赞美他谦逊低调。
2017年，他夺下了冠军，但曾经谦逊低调背着书包的形象，也不见了。
奇怪吗？也不奇怪。
超级巨星，都多少会经历这么段，跟世界闹腾的时光。
曾经年少时自律甚严，被认为“完全可以带回家介绍给父母，作为典范存在”的天才少年，在媒体一片质疑非议声中，摆出横眉冷对的姿态（甚至配合商业宣传），一边咬紧牙关拼命打球，对客场球迷冷眼相看，一边对媒体说：
“我什么都不会忘记。”
曾经如此怼过世界的巨星，本世纪，也非只一两位了。
雅虎体育说了一茬：明明已经朝天上去了，为什么还在意身后的沟壑呢？
为什么超级巨星们，即便成功了，依然对细微的批评如此敏感呢？
如果巨星们都是巴克利那样大大咧咧的性子，任你骂，任你嘲，高兴时回嘴，不高兴时懒得搭理，会不会好一些？
却也不尽然。
许多时候，性格决定命运。我们大可以说，杜兰特已经如此成功了，还在意身后的沟壑吗？——他就是在意。
超级巨星多少都是完美主义偏执狂。如果杜兰特不是个追求完美的人，可能练出如今这样的投篮吗？未必吧。
我们熟悉的其他巨星们，对批评的敏感，敏感到一度会反诘媒体与球迷，既有团队的商业考虑，也是他们本身性格如此。
这种经历改变人生乃至性格表现的态度，连乔丹也经历过。
到1988年为止，乔丹的媒体形象基本完美。
然后到1991年夺冠，时当28岁，正在巅峰的他，却一度考虑退役——因为《乔丹规则》这本书揭露了他许多独断专行的细节，因为白宫的争议，因为媒体。
他自己后来在《Golden boys》一书访谈里提及，打比赛才是他的自我治疗。
1993年因为被追了赌博事件以及父亲离世，时当30岁的乔丹直接退役。
到17个月后复出，重新带领公牛拿后三连冠时，斯蒂夫·科尔说：乔丹当时进步的一点是，他没先前那么锱铢必较，没先前那么刻薄较真了——他愿意跟凡人好好相处了。
是的。超级巨星，或多或少，都会如此。
无论年少时如何谦逊低调，他们会在成功前后，被形形色色的事物包围；他们付出努力，于是对批评敏感，对完美主义较真，最后做出许多，简直堪称幼稚的事来。
魔术师和查克·戴利都说过，超级巨星骨子里都是自大狂，都是小孩，许多时候，就是为了争一口闲气。所以跟巨星打球，就是哄小孩。
反过来，这种幼稚的偏执，有时反而才是他们的动力。巴克利以前总结道，J博士所以在摩西·马龙到来之前总是差一口气无法夺冠，就因为他太成熟，太绅士了。
所以这就是一个好玩的悖论：
我们希望职业体育明星们永远纯真热情，常保赤子之心；可是，职业体育又明明是个偏执狂和自大狂才能成功，以及持续成功的行业。
如果有一天，他们不偏执不折腾不闹孩子气了，那股子气性，可能也没了呢。
一定有人会说，超级巨星里也有不折腾却又温柔的好孩子啊：
但仔细想想，这样的人有几个呢？
没法子，运动心理学的铁律就是如此。超级巨星的心理，大多不会那么健康；实际上，大多数惨烈的行业都如此。
时尚业的一句话，用到职业体育也是一样的：“如果你周遭朋友变少了，恭喜你，你快要升职了！”
