值得注意的是，正是一些大数据服务商获取了未经授权的数据或授权后擅自留存的数据，才滋生出游走于灰色地带的数据生意。

　　有互联网金融公司人士向《中国新闻周刊》提供的一份数据服务商报价单显示，常规数据服务一般分为身份验证类、联系人验证类、位置验证类、基础属性标签类等，既有身份证号、手机号、姓名等信息，也含有近三个月联系人活跃度排名、通讯录名单、常用位置信息等隐私数据。所有服务均按次收费，单次有效查询的价格在0.38元~0.98元不等。“在数据行业，每条信息都是明码标价，如果包年还有额外折扣。

　　业内人士介绍，许多数据公司既提供信息查询服务，宣称“毫秒级响应”，也支持数据输出打包买卖。除了通讯类个人信息数据，在互联网金融公司日常接触的各数据公司报价单中，关于个人社保、公积金、司法信息、网银支付宝账号密码、淘宝京东等电商平台交易记录、社交平台信息等重要隐私数据，也赫然在列。

　　“许多数据公司对数据来源避而不谈，只强调数据本身的价值。”上述互联网金融公司人士向《中国新闻周刊》表示，“很难说他们是通过什么渠道获取这些数据的，也很难去验证数据来源。”

　　2017年6月1日开始施行的《网络安全法》中已明确规定，网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意；网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息；未经被收集者同意，不得向他人提供个人信息。

　　同时，《个人信息安全规范》中也明确提出，个人信息控制者在共享、转让个人敏感信息前，应向个人信息主体告知涉及的个人敏感信息类型、数据接收方的身份和数据安全能力，并事先征得个人信息主体的明示同意。

　　“未经授权的爬取、使用、贩卖数据相当于偷窃。”深圳中兴飞贷金融科技公司副总裁孟庆丰向《中国新闻周刊》直言，“一些数据公司既没有获得授权，又擅自利用爬虫技术去违规采取外部数据，这就是不被允许、不合规的。”

　　“爬虫技术好比是一把刀，刀本身没有错，关键看用刀的人是谁，用刀的目的是什么，不能因为一个罪犯用菜刀杀了人，便判定所有菜刀都是杀人工具而被全部禁止使用。”陈新河在一个涵盖目前主流金融科技公司的362人“01数据爬虫危机讨论群”抛出这个观点得到大家的一致认可。陈新河对《中国新闻周刊》强调，“这次所谓的“爬虫危机”，罪名就有问题，爬虫与危机没有直接的逻辑关系，真正的问题不在于爬虫技术，而在于数据的合规获取和合规使用。”

 3/8   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页