“该判决不是基于科学结论，这与陪审员们的科学知识水平相关，并不能要求公民具备准确全面的农药和癌症知识。”24日，中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬在接受科技日报记者采访时表示。虽然目前美国旧金山法庭完成了第一阶段庭审并做出了裁定，但该案件的最终裁定需在庭审第二阶段结束后才能做出。

哈德曼曾有一次将除草剂喷在皮肤上

农达牌除草剂是目前世界上使用最广泛的除草剂。

此前，也有一例诉讼孟山都农达牌除草剂致癌的案子。2018年8月10日，美国加州北部地方法院陪审团裁决孟山都公司赔偿约翰逊2.89亿美元。同日，孟山都公司发表声明表示：将上诉。

此次70岁的哈德曼在给美国旧金山法庭的证词中说，在被诊断为癌症之前，他曾有一次不小心将除草剂喷在了皮肤上。

当地时间3月19日，美国旧金山法庭陪审团在诉讼第一阶段裁定，孟山都农达牌除草剂是导致原告哈德曼罹患癌症的重要因素。

草甘膦与人类癌症无关联已是定论

“尽管我们很同情哈德曼先生，但从科学的角度来说，本裁定是站不住脚的。首先，全球接触草甘膦者不计其数，仅一、两例致癌诉讼，从统计学上不具说服力。其次，国际上主要的监管与科学权威机构都认为草甘膦不是致癌物。”山西农科院研究员孙毅说。

草甘膦拥有40年的长期安全使用记录，并已经在世界160多个国家得到应用，通过广泛的毒理学试验，全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究。全球迄今超过800项的科学研究均得出一致结论：草甘膦不致癌。

“草甘膦的毒性比一般食品添加剂小。”中国科学院亚热带农业生态研究所研究员肖国樱说。

“相比其它除草剂高毒、高残留而言，草甘膦低毒、低残留，在目前状况下，草甘膦的安全性是除草剂中最高的。”中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说。

陪审团成员大多没有生物学专业背景

国际癌症研究所是世界上唯一一个把草甘膦列为“较可能致癌”的机构。本次的裁决中，陪审团很可能出于同情弱者的原因，将其评估报告作为主要依据。

“即使是在国际癌症研究所的报告中所提到的许多被明确认定为具有致癌性的物质仍出现在我们的日常生活中。比如，薯条、薯片等高温处理的食物。也许有一天我们也会看到有人会起诉麦当劳、星巴克等公司，因为他们经常消费的就有由这些公司提供的薯条、薯片‘可能致癌’。”山西农科院研究员孙毅说。

“这起草甘膦致癌案子的第一阶段裁定，提示我们，科学判断要坚持科学认知的理性精神，不受预设立场及主观好恶的干扰。科学问题的结论基于事实，特别是基于事实并合乎逻辑，其他力量无法改变。”姜韬说。