转载自 中央政法委长安剑微信公众平台
4月20日，一件与每个人有关的大事，静悄悄地发生了。
民法典人格权编草案二审稿，提交十三届全国人大常委会第十次会议审议。这件在民间看似“波澜不惊”之事，正如深流之水，让你窥见人类的未来和尊严。
为什么这么说？
基因婴儿、AI换脸、声音伪造…..科技如此发达，我们会不会成为小白鼠？这些曾经或正在是很多人的担忧，而草案对上述“担忧”都有解答。长安君（微信ID:changan-j）认为，如果将解答概括成一句话，那就是——
随着社会发展和科技进步，我国立法也在努力呼应着新情况、新问题、新挑战；以人民为中心，为人民谋福祉，让这部法典草案充满了时代感和未来感。
当今中国，科技创新已成为支撑国家发展、保障国家安全的关键力量和锐利武器。然而，去年年底，一则“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生”的消息，却引发广泛争议。
人们停下脚步、审视过往，终于发现：缺乏法律约束的科技创新，一旦被别有用心的人利用，就可能打开全人类“潘多拉的魔盒”；
一旦没有最具刚性、最有广泛性和前瞻性的法律进行调整，简单靠相关领域出台几项共识、进行行业自治，很可能是放任“魔鬼走出笼子”。
然而，在社会各界普遍呼吁“法律亮出牙齿”时，却很可能遭遇成文法一个永恒而沉重的话题：滞后性。在社会高速发展时期，一旦法律条文“空白”，就容易陷入“我行我素，你奈我何？”的尴尬之中。
昨天，草案对此有了明确呼应！
草案规定：“从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德”。
一字字，一句句，都在郑重宣告：中国重视科研、鼓励创新，但也决不会允许骇人的疯狂抹黑科学的名誉。
今年2月，“AI换脸”成为热搜关键词。
通过这一技术，经典剧集女主角的脸，被替换为当红花旦。出人意料的是，舆论的最强音并不在感慨技术的神奇，而是表达了普遍的忧虑：
擅自“换脸”，是否会侵犯被“换脸”者的肖像权？万一你的脸被“换”进一些色情、暴力、血腥视频，我们该怎么应对？在人脸识别这一认证技术，得到越来越多应用的今天，“换脸”是否会带来其他安全风险？
乍看之下，似乎并无新意。但是，“信息技术手段伪造”正日益成为公民肖像权的最大威胁之一。这是基于对这一洞察，草案才会对这类前沿技术，作出特别规范。让肖像权这一“事关脸面”的权利，有了更广泛的法律基础。
更值得一提的是，草案还规定，自然人声音的保护也适用肖像权保护的有关规定。这一创新规定十分惹眼，民法学者杨立新教授直言“目前世界范围内还没有写进声音权的成文法”！
底气何在？正在于立法者对时代现状的深刻洞察和准确把握！
在今天，具有辨识性的声音与独特的面容一样，可以为你创造经济价值。无论是APP擅用艺人声音作为提示音，还是恶意模范名人声音进行商业宣传，对声音的滥用并不鲜见。人格权编草案的这一明确规定，在全世界都有开创性和前瞻性的意义。
立法，我们走在世界前列，与时代的脉搏同频共振！
近些年来，一个广受诟病的现象，就是个人信息泄露问题。
虽然国家进行了重点治理，刑法也对相关罪名进行了完善，但是，局面仍十分严峻：且不说指名道姓、“精准”对接的网络电信诈骗，就是每天必定“光顾”的广告骚扰电话，就已经让人烦不胜烦。
这一切不便乃至不安的背后，是一个尴尬现实：个人信息给不给、用不用，权利人做不了主。
一方面，草案规定国家机关及其工作人员对于履职过程中知悉的个人信息，应予保密。让保密义务普遍化，将从源头有效上堵住个人信息流出的豁口；
另一方面，草案还对未成年人个人信息提供了“特别保护”，也即收集使用此类信息，应当征得监护人同意，仅在法律、行政法规另有规定时，才构成例外。
这种“加一道锁”的规定，大大抬高了收集使用未成年人信息的法律门槛。部分新闻中让人揪心的“我知道你家孩子在哪上学”，可能将进一步走向绝迹。
切中时弊、把脉开方，草案用自己最擅长的法治方式，解决信息时代困扰每个人的问题。
人格，是人之为人的资格；人格权，是无论老幼贫富，每个人自出生就享有、并将相伴一生的权利。这次，民法典编纂草案把“人格权”单独成编，就已足够诠释它的人民性、时代感和未来感。
新时代里，社会主要矛盾发生变化，社会管理者的目标，不再仅仅要使人民群众生活得富足，也要使每个人活得更有尊严，更有体面。党的十九大报告明确提出“保护人民人身权、财产权、人格权”，“人格权”一词，首次被写入党的全国代表大会报告。
长安君认为，一部好的民法典，正是国家用更社会化、法治化、智能化、专业化的社会治理理念，为她的国民，在法律上写下了一个大写的“人”。
以人的需要和福祉为中心，以人民为中心，才是这部法律最深刻的时代性！
