这种由个性主导的戏码对美中政策来说意味着该地区会经历前所未有的动荡，而维护地区稳定曾是各方精心打造的目标。

　　积极-负面型总统掌舵美中政策

　　卡内基国际和平基金会2016年发布了一份报告，该报告结合中国经济军事力量的崛起及美国全球力量不可避免的相对衰落，展望了美中政策的未来。“鉴于大量安全、经济和外交因素，美国或中国为确保未来主导优势的努力将被证明是徒劳且危险的。相反，创建一个稳定的实际力量平衡对两国来说必要且可行。”近期两本关于中国的着作——傅好文的《天下万物：历史如何帮助中国力争成为全球强国》以及格雷厄姆·艾利森的《注定一战：美国和中国能避免落入修昔底德陷阱么？》——都强调，若想避免军事对抗，华盛顿需要更好地了解中国的战略动机与抱负，并以深思熟虑的方式进行回应。不幸的是，审慎、仔细研究事实、维护稳定并非积极-负面型总统的性格特点。

　　2016年12月，当选总统特朗普与台湾领导人蔡英文通电话，并在推特发文，此举立即引发了美国对华对台政策是否会随新政府上台而改变的疑问，该政策长久以来一直致力于维护有利于美国的地区稳定。随后，2017年4月，特朗普在一次采访中提到，如果再与蔡英文通话，他会事先与北京方面进行沟通。此举对于中国来说令人安心，但对台湾来说则令人不安。显然，特朗普在台湾问题上态度的转变是出于在朝鲜问题上需要中国帮助的考虑，而朝鲜在国际关系的亚洲棋盘上不是什么新变量，也很可能成为“国家安全议程上最紧迫的议题”。对于那些受自我意识驱动的人来说，对美国外交关系抱有兴趣、了解基本事实和变量并非永远都是优先事项。虽然特朗普总统似乎为了与中国合作而改弦更张，但我们是否能够一直指望这种政策重组还有待观察。

　　作为候选人的特朗普曾花费大量时间在多项议题上抨击中国，尤其是美中贸易协议，他宣称“他们用剥削美国的钱重建了中国”。为兑现竞选承诺，特朗普退出了跨太平洋伙伴关系协定，他或许并不明白该协议不仅事关贸易，同样事关美国在该地区的战略影响力。现在，这份影响力只能让给中国。同时，中国对美国贸易来说也并非一无是处，自上台以来，特朗普的家族企业就在中国获得了新的商标权，令他们得以进入利润丰厚的中国市场。

　　美国进步中心高级分析员、前东亚与太平洋事务副助理国务卿迈克尔·富克斯认为，或许最重要的是“特朗普似乎并不知道如何应对中国”。断续的政策和纸老虎式的攻讦会让中国认为“无需严肃对待唐纳德·特朗普的威胁”。在这种情况下，即便特朗普政府的政策事实上并未“过多偏离惯例”，如特朗普总统最终重申了美国长期的“一个中国”政策，并放弃了要把中国列为货币操纵国的竞选承诺，中国仍会变得更大大胆、更咄咄逼人地维护自身利益，从而破坏长久以来有利于美国的稳定。