归化高拉特、埃尔克森的消息一经传出，大家便吵得不可开交。但很多人吵了半天，也没任何进展。

　　这很正常，A说归化有助于提高国足成绩，B说归化伤害了我的感情，双方不在同一个维度上，不可能达成一致。

　　所以归化问题，不仅是行业层面的问题，也是社会层面的问题。

　　[行业辩题：中国足球走捷径，吃续命丹or吸一口毒？]

　　正方会说：晋级2022年世界杯决赛圈，会给一直赔本赚吆喝的中国足球产业“续命”。提升大众关注，增加市场规模。在中美贸易战愈演愈烈、游戏娱乐市场竞争激烈的大环境下，让中国足球产业赢得喘息的机会。

　　就如2002年世界杯，陷入低谷的德国国家队，依靠克洛泽（出生于波兰）和阿萨莫阿（德国国家队历史上首位黑人球员）等人，打进了世界杯决赛，提升了本国足球氛围，为日后复兴奠定了基础。

　　反方会说：如果真的靠请里皮、建集训队、归化球员这一系列措施打进了2022年世界杯，随着各种利益集团和资本涌入这个行业，会不会又引起新一轮的“虚火”？那些靠这一政绩飞黄腾达的人，会不会有更多的话语权？会不会继续沿用过去的思维应对2026年世界杯？被胜利冲昏头脑的人们，会不会忽略青训基础的搭建？

　　就如当初联想集团吃到了“贸工技”的甜头，就很难再愿意下苦功夫去创新技术了。

　　对于这一利弊，从纯竞技和行业角度来看，双方都有道理，但正方会更占优势一些。

　　毕竟归化球员这件事，西班牙、葡萄牙、德国、日本、俄罗斯等国都做过，而且取得过成功。既然符合规则，为什么不能利用？

　　中国人向来聪明，是实用主义的典型代表。改革开放以来，许多大企业家为了资本原始积累，山寨抄袭、侵吞财产、投机倒把、偷税漏税……什么没做过？现在不少人“改邪归正”，甚至成了行业教父。

　　体育行业，假球、黑哨、兴奋剂……这些招数，在中国也是屡见不鲜。

　　我们见过这么多违法行为，习以为常。如今面对一个不违法的行为，为什么民意沸腾？

　　可能，是因为这已经上升到民族文化的社会问题。所以，这牵扯到第二个辩题。

　　[社会辩题：请雇佣军的国家队，你支持不支持？]

　　正方会说：我永远支持中国国家队。

　　反方则会质疑：这样的国家队，还值得我们100%的支持吗？

　　大多数国人，或多或少，都有这样的疑问。

　　长期以来，中国人在奥运会、世锦赛等国际赛事摘金夺银，都被视为民族崛起、中国人自信提升的象征。

　　就如刘翔在雅典奥运会夺得110米栏冠军后，央视解说杨健激动地说道：“刘翔创造了历史，一个黑头发、黄皮肤的中国人，成了世界飞人！刘翔获得了奥运金牌，创造了新的奥运纪录，12秒91！”

　　刘翔在赛后披着国旗，哽咽地说道：“谁说黄种人不可以拿到奥运会前八名？我今天一定要证明给大家看！我，是奥运会冠军，我觉得梦想终究会变成现实的。”

　　在这些话语的不断渲染下，导致在国际体育赛事中，中国人都怀有强烈的民族情绪。武磊在西班牙人得到这么多国人的关注，正是其中体现。国足则更不用说，它是目前承载最多国人期待的体育团体。因为如果有人说“中国队”，那大概率是指“中国足球队”；如果未来哪场体育比赛会迎来现象级的举国庆祝，那十有八九是国足赢下某场关键赛事。

　　所以，一支背负巨大民族情绪的国家队，突然出现了几个彻头彻尾的外国人，这会是很奇特的一个画面。中国人是讲面子的，中国体育在某方面来说本就是面子工程。现在用并不体面的方式来争面子，难免有些讽刺。

　　目前还只是传闻阶段，“高拉特入籍中国”就已经成为微博热搜话题排行榜的第一名。如果真到了登场那一天，恐怕会有更大的社会情绪爆发。

　　就如林语堂在《吾国与吾民》中所说，中华民族如何始能挨过此等定期的政治危机而不致灭亡于侵略者铁蹄？在巩固民族持续力的文化力量中，最有价值者，当首推中国之家族制度，盖其组织既已十分完密，原则又阐明至为详细，故任何人均不能忘却本人祖系之所属。此种绵赓万世而不绝之社会制度，中国人视为超越现世一切之珍宝，这样的心理，实含有宗教意味，加以祖先崇拜之仪式，益增宗教之色彩，故其意识已深入人心。

　　中国人敬祖，对于血缘亲情极为看重。如果你不和我通婚、不融入我们的文化和生活，那你就很难成为自家人。所以，大多球迷能够接受有中国血统的李可、布朗宁归化，但很难接受高拉特和埃尔克森。

　　除了血统，许多人不接受高拉特和埃尔克森的另一个重要原因在于：他们并没有完全接受中国文化，至少，并没有很好地表现出这一点。既不会像马季奇一样积极学中文，也不会像帕托一样对中国文化充满好奇。从这一方面来说，相对于高拉特，人们应该更愿意接受马季奇、福原爱这样的“中国通”为中国出战。

　　归化无血缘、无文化认同感的外国人，说白了就是请雇佣军。

　　为什么请雇佣军？很简单，就是因为本身人口或实力严重不足——这正是中国足球目前的现状。

　　自古以来，中国向来都是东方霸主，很少请雇佣兵。明成祖朱棣借朵颜三卫的力量，完成了对建文帝的反击。唐肃宗因为大唐军队久疏战阵，不得不向回纥借兵，这才平息了“安史之乱”。但为了向回纥借兵，唐肃宗允诺：“克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥。”收复洛阳之后，回纥兵“肆行杀掠，死者万计”，造成了很不好的影响。

　　西方的历史，雇佣兵制有很多表现的机会，而且也有不少成功的案例，加之如今各国移民众多。所以相对而言，他们更能接受这一点。归化高拉特和埃尔克森，想必主教练里皮也不会反对。

　　但即便如此，德国人能接受克洛泽、波多尔斯基等人，是因为他会说德语、认同德国文化，基本算是德国人了。2018年世界杯，德国媒体和名宿集体抨击厄齐尔，也是因为他不完全认同自己是德国人，而更多是土耳其人。这种认同感、归属感，正是足球成为世界第一运动的基石之一。就如美国队要归化一名球员，如果他不会说英语、不认同美国文化，恐怕也会遭到国内强烈的质疑。

　　如今，许多见识过国外归化案例的球迷，并不排斥归化。在一些球迷投票中，支持归化的甚至占多数。但不支持归化的人，却可能表达欲更强、更激进、更有煽动性，而且他们往往不在民调范围之内。就如英国脱欧投票和上次美国大选中，脱欧派和支持特朗普一派的胜利。

　　未来，随着城市化和全球化的提升，中国人应该会对归化持更加开放的态度。但现在管理者为了2022年世界杯使用的“猛药”，很可能引发超出足球圈之外的问题。尤其在全球范围下狭隘民族主义抬头和中国社会经济发展不平衡的今天，很可能直接引发两种社会观点的对立与分化。

　　归根结底，归化问题，是中国足球管理者要反复琢磨的一个利弊问题。

　　利，很清楚；弊，很危险。

　　为了2022年世界杯的孤注一掷，究竟是对是错？谁都无法给出令人完全信服的答案，决定权也在管理者手中。而我们只能告诉大家：这事儿，确实有好处，但风险真挺大的。