U23亚洲杯连续三届小组没有出线，就不能完全用裁判因素来解释了。

之前的两届分别是咋2010年和2014年。

2010年的U23国足对应的是87年龄段，而这个年龄段的球员在成长期刚好碰到中国足球的低谷期。不仅没人愿意让孩子踢球，甚至连看中国队比赛的人都很少，是名副其实的低谷。

到现在，这个年龄段的球员也就是三十岁上下的球员，正是经验丰富的当打之年。但现在国内这个年龄段的球员恰恰是个明显的断层，优秀球员少之又少。在当时，自然也是这些人出征，成绩不好理所当然。

上一届是2014年，对应的应当是1991年以后出生的球员。这个时期的中国足球仍然在低谷，踢球的人口基数比较小。目前过呢比较优秀的主要是武磊，张稀哲这些人。但他们都没有参加上一届比赛，而是韦世豪参加了比赛。

这一次对应的应该是1995年以后出生的球员，也就是韦世豪这一批球员。随着国内联赛在2010年以后逐渐走出谷底，到现在已经处于火爆到疯狂的程度，踢球的人数是增加了的。年轻球员的体能，身体对抗能力和技战术水平都已经有了比较大幅度的提高。

但与之前两届的情况相似的是，国足仍然在大有希望的情况下非常遗憾的倒在了小组赛。而且，都碰到了非常糟糕的裁判，判罚尺度明显对两边不一致。

问题是，这一次第一场大胜同组最弱对手后，第二场比赛也是有机会取胜的，如果第二场能够拿下来，至少是拿到一分，那么最后一场的形势就完全不同了。可是却非常遗憾的输掉了那场比赛。

对乌兹别克斯坦的那场比赛，裁判判罚是没有什么明显的倾向性的，而且对方的进球也是在开场十三分钟的时候，后面还有八十分钟留给中国队来扳平甚至反超。但在上半场后半段和下半场占尽优势的情况下依然无法破门得分，这就不能怪别人了，只能说自己有问题。

国足第三场比赛的形势和上一场乌兹别克斯坦面临的形势差不多，都是对手早早就取得了进球，自己面临比较大的压力。但比较之下，明显是乌兹别克斯坦在战术思想的统一性和战术纪律上要强于国足。

所以，虽然小组赛最后一场确实有裁判因素，但更重要的还是要从自己身上找原因，毕竟机会是公平的，没有抓住第二场的机会，就已经失去了主动权，第三场就已经非常被动了。