腾讯体育3月18日本溪讯（记者陈月泽）北京时间3月17日，在CBA半决赛第四场比赛中，辽宁男篮主场以109-107险胜新疆队，拿到了半决赛的首场胜利，将大比分变成了1-3。而在比赛当中，赵继伟完成的准绝杀却引发了巨大的争议，事后腾讯体育也对此事的前因后果进行了了解。

最终的用时7.07秒，和比赛所剩时间6.5秒之间，存在0.57秒的误差。但当值的主裁判宋延平还是做出了进球有效的判罚，事后当值技术代表马立军也谈到了自己对于这次判罚的看法。

“不管谁胜谁负，这都是一场非常精彩的比赛。我觉得这个时候应该从大局出发，而不是站在某支球队的角度考虑问题。在0-3落后的情况下，辽宁队今天拼得这么好，这场比赛在整个CBA历史上都应该是一场非常经典的比赛，从我个人的观点考虑，我希望这样的争夺能够延续下去，继续能够为全国的观众带来更多精彩的比赛，如果这么经典的对决直接4-0结束了，那观众肯定也觉得没意思。从推动中国篮球发展和联赛商业价值的考虑，我认为裁判最终的吹罚没有问题。”马立军说。

同时他还表示，在通过录像回放也无法准确判断的情况下，裁判和技术代表还要考虑主场因素，一旦吹罚这个球无效，很可能会引起现场观众的不满，进而引发现场球迷的骚乱甚至冲突。

《篮球先锋报》总编辑苏群则在微博上写道：“辽宁主场记录台没有及时开表，但裁判没有通过录像回放取消赵继伟的进球，是因为比赛已经进行，按规则此前的一切都不在回看之列。当时看录像是在判断剩多长时间。”

而根据CBA的回放规则显示，裁判只能在三种情况下观看回放（谁最后使球出界、队员是做3分投篮还是2分投篮、当进攻计时钟信号响时，球是否已离开投篮队员的手），并秉承不响哨进球不改判的原则，由于比赛当时正在进行，裁判也并未对此球鸣哨，按规则，此前发生的一切都不在回看之列，而能够导致裁判看回放的原因是比赛计时器或投篮计时器出错时，决定如何修正时间，所以，当时裁判回放录像是在判断还剩多长时间，这也就有了最后留给新疆0.3秒进攻的一幕。

综上所述，裁判员不能让最后六秒钟重打，但是可以判罚进球无效。但裁判员在观看录像回放之后，依然做出了进球有效的错误判罚。

事件全面解读：

绝杀争议时刻记录台情况还原：

据了解，当时在球发出之后，当值技术代表马立军发现现场的走表存在问题，显示比赛总时间的计时器已经在走，但24秒计时器却并并没有及时走表，于是马立军朝着控制计时器的工作人员高声大喊：“走表！”

按照记录台工作人员的职责划分，控制比赛总时间计时器和24秒计时器的，分别是两位不同的工作人员。而在当时紧张的状态下，两人听到技术代表的喊声，并不知道说的具体是谁。负责控制比赛时间计时器的工作人员误以为计时器控制失效，所以多按了几次计时器，这也造成了计时器走走停停的卡顿现象。该工作人员并非有意为之，但的确出现了非常严重的失误。

赵继伟绝杀是否超时？

有不少视频媒体都对赵继伟最后一球从接球到完成投篮，进行了重新掐表的逐帧回放。结果显示，赵继伟从接球到完成投篮，用掉了7.07秒，这个数字已经超过了比赛剩下的时间6.5秒，所以可以断定，赵继伟最后的投篮已经确定超时。

徐济成：计时器出错有利辽宁 裁判必须职业化

首先这是一场非常精彩的比赛，球员一点都不知道这个表的事情。赵继伟完全是一气呵成的进攻与抢到前场篮板。其次，表虽然没有走，但第一次投篮赵继伟是在4秒内完成的，这点没问题，可是球从篮筐弹出来二次出手时，实际上到了7.06秒时，球还没有完全离开赵继伟的手，说明在二次进攻时，已经超时了。最后，这肯定是技术台的失误，是忘情看比赛忘了？还是故意让时间慢了一点点？没有证据前我们不能下定论，但客观的讲，这样的结果是有利于辽宁队的。

三个裁判必须要有分工，至少有一个人是要盯着的，但那个裁判相对是比较年轻的。所以说，裁判也是疏忽了，因此我说，裁判一定要职业化。

CBA计时器屡次引争议

CBA赛场的计时器每个赛季都会引起争议，并且比比皆是。

本赛季常规赛，北控主场对阵山东队的比赛中，第四节比赛中，离常规时间结束还有1.9秒，山东队发底线球，当邓特蒙已经把球传到了32号贾诚的手中，而计时器依然停留在1.9秒。而当邓特蒙跑进场内，重新接到贾诚传回的皮球，跳起投篮的时候，这一系列的动作完成后，计时器还是停留在1.9秒。之后邓特蒙投中扳平比赛的进球，帮助山东队进入加时赛，

上赛季深圳主场对阵福建、上海主场对阵辽宁的比赛中，都出现了计时器无故多出一分钟的状况，而上海主场记录台的负责人则表示：“我们的工作人员都是经过严格挑选和培训的，而且都是共产党员，我们不会做出（故意更改计时器）这样的事情。”

2010-11赛季首轮浙江与江苏的第四场，在比赛还剩2秒时，江苏落后2分，莱利随后完成绝杀。但浙江随即向技术台提出抗议，认为江苏在接球时计时器并未走表，然而按照当时的规定，大屏幕不允许裁判回放，所以最终浙江的抗议无效。