[摘要]近年来，推广体育场馆向公众开放一直是舆论热议的话题。在会上，当被问及有部分高校拒绝公众进入体育场馆问题时，国家体育总局群体司司长郎维表示，现在公共体育场地的开放基本大面积实现了，但是有个别体育场地设施没有完全开放。

　　近年来，推广体育场馆向公众开放一直是舆论热议的话题。然而，现实生活中，不少高校的体育场馆却一直对社会公众大门紧闭。场馆开放为何如此之难？今后又该怎样解决？针对这些问题，国家体育总局官员19日给出了回应。

　　资料图

　　19日，健康中国行动推进委员会办公室在北京召开新闻发布会，解读“健康中国行动”之全民健身行动有关情况。

　　在会上，当被问及有部分高校拒绝公众进入体育场馆问题时，国家体育总局群体司司长郎维表示，现在公共体育场地的开放基本大面积实现了，但是有个别体育场地设施没有完全开放。同时，学校不对公众开放场馆并非个别现象。

　　“这涉及到中小学体育场馆的开放问题、涉及到管理的权限问题。比如，人大、清华、北大的体育场地设施不归体育总局管，由于它的建设土地的使用，包括产权、管理，都是由学校来管理的，也就是说它的业主单位应该是学校。”郎维解释说。

　　郎维在会上介绍称，国家体育总局在推动学校体育场地设施开放，但学校在开放过程当中，各地区执行的不一样，有的地区达到了100%，有的地区70%、80%，有的地区可能更低一些。

　　他分析称，这里面存在几种情况：一是产权问题，二是场地设施管理权限问题，三是安全风险问题。

　　郎维解释说，从安全风险角度看，有的场地设施开放了，由于场地设施的问题，或者由于健身者自身的问题，造成意外伤害事故，涉及到一些法律纠纷很繁琐，很多学校为了避免这些就没有开放。

　　此外，也有学校考虑到人员不够、管理难度加大，包括运营成本的加大，也存在一些问题。

　　针对如何破解现存问题，郎维强调，要从多方面入手：一是政府极力主导学校体育场馆和所有公共体育场馆向社会开放；二是各部门协同，实现现有存量场馆的开放和新场地的建设问题；三是全社会共同参与，包括企业、社团、媒体等共同努力，促进和督促场馆有效利用。

　　“因为和发达国家比，我们场馆本来就少，我们人均场馆设施面积是落后的。尽管少，但是我们尽量提高使用效率，来满足广大人民群众健身的需求。”郎维说。

　　国家卫生健康委规划司司长毛群安也表示，学校体育场馆向公众开放是好事，也是方向，但是要把这个事做好，还需要政府部门政策引导，相应的业主单位做好管理。同时他强调，也要提倡公众文明使用这些体育设施。