原标题：锐参考 | 这个周末，中美将分别有“大事”发生！但画风却截然不同——
即将到来的这个周末，中美分别有“大事”发生。
明天（9日），为期两天的上海合作组织成员国元首理事会第十八次会议将在山东青岛揭开帷幕。
届时，包括中国在内的上合组织8个成员国、4个观察员国领导人，以及有关国际组织负责人将齐聚一堂，共商合作。
而就在今晚，另外一场以美国为主的外交活动——七国集团（G7）首脑会议正在加拿大魁北克“粉墨登台”。
一东一西两场峰会，几乎同时进行，但它们向世界呈现的，却是截然不同的氛围和画风：当全世界都在期待上合组织峰会为国际社会提供全新合作思路时，G7峰会却可能因为美国的存在而陷入前所未有的“混乱”与“分裂”。
“中俄两国领导人将为上合峰会定调”
“国家主席习近平向俄罗斯总统普京颁授‘友谊勋章’。 ”
今天（8日）下午，人民大会堂金色大厅里的这一幕，为即将到来的上合组织峰会奏响序曲。
“中国、俄罗斯、印度、巴基斯坦、伊朗……当这些国家出现在同一个场合，会产生怎样的奇妙化学反应？”
香港《南华早报》网站在8日的一篇报道中这样问道。
很显然，对于即将亮相的上合组织峰会以及它所蕴含的各种可能性，外界充满了期待。
据报道，峰会旨在推动一系列跨境事务合作，如“一带一路”倡议，加强打击恐怖主义、极端主义和分裂主义，此外，打击贩毒和网络犯罪也被列入议程。
而事实上，在外媒看来，从中俄亲密互动，到印巴同台，再到伊朗总统来华……上合峰会框架下的每一个议程，指向的都是同一个关键词：合作。
“中俄两国领导人将为上合组织峰会定调。”俄罗斯卫星通讯社在今天的报道中这样表示。
报道认为，中俄两国领导人在上合组织青岛峰会上的会晤以及达成的合作共识不仅将为两国关系注入新的动力，更为其他国家间合作提供榜样。
这里的“榜样”一词，显然指向印度和巴基斯坦——作为本次峰会的亮点之一，印巴之间的任何微小互动都被空前期待。
“中国希望印、巴能在上合实现合作，并为区域和平携手努力。”《巴基斯坦日报》7日这样援引了《印度日报》对中国外交部的采访。
《印度斯坦时报》网站则进一步畅想了8月印巴两国在上合军演中合作的“新希望”，并指出这场军演将有助于敌对国家间改善和弥合关系。
印媒还表示，作为印度、巴基斯坦以成员国身份亮相的首场峰会，青岛峰会对世界的意义也更为深远。
《印度时报》援引印驻华大使班浩然的话指出，上合组织峰会及其议题正给世界秩序带来“多边主义”和“多极化”的全新思考与启发。
“上合组织峰会和它所代表的多极化向世界传达了一个信息：即使是政体和意识形态存在差异的大国之间，也可以通过共同努力实现和平相处。”班浩然说。
“G7峰会上的臭鼬”？！美国将迎来最孤独时刻……
就在上合峰会吸引全球赞赏目光的同时，在太平洋另一端举行的七国集团（G7）峰会，正在给世界提供“笑料”。
“得益于”一段时间以来特朗普一系列“弃约”和“约架”行为，美国将在这个曾由其主导的多边会议上，迎来最孤独的时刻。
“特朗普总统，你将成为G7峰会上的臭鼬！”美国CNN网站6日以此为题报道称。
正如文章所说，虽然担任本次G7峰会主席国的加拿大准备了一份包括两性平等、气候变化、经济增长等议题的正式议程，但美国与其他成员的分歧可能将“喧宾夺主”。
而特朗普政府与盟友间旷日持久的关税扯皮，让西方媒体纷纷用“孤立”“单挑”“迎战”等词语来形容特朗普即将在魁北克面临的局面。
要知道，不久前还在白宫与特朗普手拉手的法国总统马克龙，在北京时间今天（8日）凌晨连发数条推特，批判特朗普的贸易保护主义。
马克龙在推特中说：“美国总统也许不介意被孤立，但如果需要的话，我们也不介意签署六国协议。”
在其中一条推特中，马克龙更是称“没有永远的领导者”，被舆论认为是在讽刺美国霸权。
而特朗普也不甘示弱，几个小时后在推特上反击，控诉对象还捎带上加拿大总理特鲁多，称他们向美国收取巨额关税，伤害美国农民，扼杀美国农业。推文最后说，“明天见”。
“过去42年中，七国集团的分歧从未像现在这样严重。”
路透社在7日的报道中说，特朗普坚持“美国第一”政策，将可能导致一场世界范围内的贸易战，以及深远的外交分裂。
而在加拿大发行量最大的英文报纸《多伦多星报》看来，作为东道主的特鲁多必须在G7峰会上与特朗普划清界限。
文章称，通常主人的角色是让客人舒适并避免争吵，但特鲁多将会面临一份截然不同的工作：向“最具破坏性”的客人特朗普讲述最简单的道理，因为特朗普正“竭尽全力破坏华盛顿与其亲密盟友之间的信任”。
“如果这意味着本次峰会将以失败告终，那就这样吧。” 文章说。
两场峰会截然不同的画风令外媒观感复杂
一边以团结合作为主轴，另一边却是分歧不断、矛盾重重。
尽管两场峰会各自诉求不尽相同，但外界还是不可避免地将二者联系在了一起。
“上合峰会与G7峰会之间形成竞争。”
“德国之声”网站8日报道说，作为主席国，中国希望将“新型国际关系”等理念融入上合峰会。反观G7峰会，仍然将自己视为传统地缘政治问题的论坛。
文章援引著名国际政治学者庞中英的观点说，尽管内部存在冲突，七国集团仍然代表着西方心目中的世界秩序；而上合组织可能代表着不同于七国集团的、另一种新的世界秩序。
事实上，在一些境外媒体看来，美国在国际事务上的咄咄逼人，不仅令七国集团“四分五裂”，也在某种程度上加强了上合组织成员国之间的向心力。
香港《南华早报》网站7日报道说，普京对中国的国事访问，反映出在美国压力下中俄关系的进一步加强。
美国lobelog网站则认为，上合组织在冷战后多边主义与关注和平、经济发展和安全问题等重要方面，挑战了特朗普政府推动单边主义方向的美国利益。
面对两场峰会呈现的截然不同的画风，中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽告诉小锐，上合组织这些年的持续发展，得益于其秉承互利共赢的“上海精神”，吸引越来越多的国家参与进来。
他分析说，虽然上合组织成员国之间也存在一些问题和分歧，但都可以通过和平对话的方式来得到管控，同时从多个方面推进合作，这是符合当今的时代潮流的。
而相比之下，最近的关税、伊核等重大问题，已经使G7成员国之间的内部分歧表面化，也体现出七国集团的不断衰落和边缘化趋势。
“上合与G7两者形成鲜明对比，由此在国际上也展现出大不一样的形象。”阮宗泽说。
